在加大投入及力度的基礎上，因治理技術單一、低效等制約，目前仍存在的VOCs排放標情況，難題亟待解決。

“揮發(fā)性有機物（下稱“VOCs”）既是臭氧也是PM2.5形成的重要前體物。去年，我們已對2.8萬家企業(yè)展開VOCs綜合治理，今年還將頒布實施一批關于VOCs的重點行業(yè)排放、產(chǎn)品質量等標準，加快綜合控制步伐。”生態(tài)環(huán)境部近日召開的1月例行新聞發(fā)布會上，大氣環(huán)境司司長劉炳江再度“點名”VOCs，要求加大治理力度。

作為大氣質量考核指標之一，VOCs污染防治工作越來越受到重視，“十三五”規(guī)劃也提出“VOCs排放量下降10%”的任務要求。但記者近日獲悉，在加大投入及力度的基礎上，因治理技術單一、低效等制約，目前仍存在的VOCs排放標情況，難題亟待解決。

多種技術供選擇

近年來，隨著國家對大氣污染治理的日益重視及政策的傾斜，越來越多的企業(yè)投入到VOCs技術的研發(fā)行列，治理技術與設備層出不窮。

據(jù)記者了解，目前較為成熟的VOCs治理技術包括活性炭吸附、直接吸收、蓄熱燃燒、催化燃燒等，已經(jīng)廣泛應用于石油化工、煤化工等行業(yè)；同時，低溫等離子體、光催化等新興技術的應用也在逐步拓展。“從現(xiàn)有技術來看，焚燒、催化燃燒、吸附等VOCs處理設施目前是做得不錯的，能夠達到治理要求。”中國環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)協(xié)會廢氣進化委員會秘書長欒志強說。

“隨著國家環(huán)保趨嚴，現(xiàn)在石化行業(yè)、煤化工等行業(yè)中，由于大多應用的是大型穩(wěn)定運行的設備，VOCs產(chǎn)生的過程都是確定的，技術經(jīng)濟性較好，比如蓄熱式焚燒爐（RTO）等技術都運轉得比較穩(wěn)定，應該說石化、煤化工行業(yè)內VOCs治理技術是相對成熟的。”國家城市環(huán)境污染控制技術研究中心研究員彭應登說。

彭應登同時指出，“但像汽修噴漆等VOCs尾氣間歇排放的行業(yè)，部分小微企業(yè)產(chǎn)生的VOCs總量不大，排放也是間歇式的，使用活性炭吸附就存在‘大馬拉小車’的情況。”據(jù)了解，活性炭吸附作為一種主流的VOCs回收技術，優(yōu)點在于凈化效率高、設備安全，但這項技術的連續(xù)使用卻要求企業(yè)能夠定時更換吸附材料，維護成本相對較高。

企業(yè)減排“有心無力”

由于我國VOCs治理與管控工作起步較晚，多位指出，我國企業(yè)VOCs治理問題依然“處于起步階段”。上海市環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究院大氣污染防治研究所長鄭承煜坦言，因早期缺乏VOCs治理意識，此前的環(huán)保治理重點多放在除塵、脫硫和脫硝等方面，VOCs減排與控制進展相對緩慢。在這樣的大環(huán)境下，隨著環(huán)保要求不斷提高，多位指出，企業(yè)即使“有心”減少VOCs排放，也“無力”改變找不到合適技術、達不到穩(wěn)定減排的現(xiàn)狀。

“從現(xiàn)有的技術來看，技術本身沒有問題，但實際上在很多情況下，很多污染源還沒有找到合適的技術，也就是說佳適用技術還沒有*界定。”欒志強表示，“大型企業(yè)一般對技術有基本的判斷，問題不是很突出，現(xiàn)在的難點是中小型企業(yè)，既不知道應該怎么做，也沒有技術指導。”

同時，清華大學環(huán)境學院副教授席勁瑛指出，VOCs種類和來源眾多，不同VOCs排放行業(yè)的特點和性質差別很大，部分VOCs組分簡單、排放集中的行業(yè)治理難度相對較低，但部分治理技術難度大、經(jīng)濟實力薄弱的小微企業(yè)就算知道哪些技術是有用的，只能用一些成本較低但效果有限的方法。

值得注意的是，為實現(xiàn)VOCs快速達標，部分企業(yè)甚至可能選擇了加大污染的技術路線。鄭承煜說：“有的企業(yè)思路可能違背了治理VOCs的初衷，治理VOCs主要目的是消除臭氧，可是個別企業(yè)在選擇技術路線的時候，卻由于VOCs總量大，加上了大功率的臭氧發(fā)生器，結果出口臭氧指標嚴重標，與治理初衷背道而馳。”

佳治理方案仍待解

點多面廣、成分復雜，涉及行業(yè)廣泛，VOCs治理究竟該怎樣推進？

面對“小而散”的VOCs排放污染源，彭應登指出，VOCs本身成分復雜，單一工藝很難做到排放達標，多種工藝組合對VOCs的去除效果更好，但在處理過程應避免產(chǎn)生二次污染，不能因去除一種VOCs而去形成另一種VOCs。“未來可以考慮采用廢氣集中的方法，將中小企業(yè)的廢氣收集起來定期用公共設備來處理。同時，對企業(yè)自身來說，加大設備更新頻率、穩(wěn)定達標，提高環(huán)保意識、增強環(huán)保積極性也尤為重要。”

從國家政策層面來看，鄭承煜表示，要解決VOCs排放的問題，*先要*相關排放標準、檢測方法、收費制度等，對污染治理進行統(tǒng)一規(guī)劃，并需要行業(yè)內對主流VOCs治理技術開展技術、經(jīng)濟成本、環(huán)境影響等方面評估，提出細化的佳治理方案，并嘗試建立VOCs廢氣治理設施第三方運營制度。

在此基礎上，席勁瑛指出，即使企業(yè)實現(xiàn)了VOCs的達標排放，但和生態(tài)、綠色發(fā)展的要求仍有一定距離。“現(xiàn)在部分行業(yè)和企業(yè)仍面臨各種技術和經(jīng)濟難題，需要一定時間和探索過程來找到佳的治理技術方案。未來，即使這些企業(yè)的VOCs達標排放，其治理過程需要消耗能耗和藥劑，從碳足跡、碳減排的角度來說并不符合未來低碳社會的要求，其高能耗、高投入的模式是不可持續(xù)的。”席勁瑛呼吁，“未來需要引進更加綠色環(huán)保的技術，以更低的成本來實現(xiàn)有效的VOCs減排。”

來源：中國能源報